『一個週末聚會』-楊俊的一封信

首先，感謝您撥冗來參與這個聚會。

為甚麼會有這個聚會？－這是個好問題。

有必要作這樣一個論壇嗎？

是否有必要將五十個當代藝術圈裡的專業工作者聚集在一起三天－這個聚會究竟能產生什麼意義？如果能，我們能夠改變什麼？或是，這個聚會如果無法改變什麼，那我們該怎麼作才能讓改變發生？

為何醫生，酒商，電影製作人，科學家每年聚會？

為甚麼一些當代藝術工作者不能？

如果我們更常聚會，我真的認為，我們會對彼此有更多瞭解，不論是共同的想法或不同的觀點。

這個聚會並不打算去偽造一個同質性的團體，而是去瞭解、尊重個別的差異，而且試著去思考，我們如何能夠創造出一些共識及目標，以及/或者在差異中支持彼此。

當代藝術不常出現在大眾媒體，文化新聞亦然。然而『文化』卻總是在觀光產業與經濟政策裡被當成首要重點來討論，每個國家在外交與政治裡強調自身的文化差異性與多元性，不論是在地方或全球。當討論到國家的認同與地方認同，文化與藝術不正是最常被使用的關鍵字？然而，當代藝術似乎沒有自己的聲音，或是來自這些政治力量的支持，甚至，當代藝術存在異質的聲音，雖然其價值正來自於多元性，但它的力量太微弱，在政黨輪替或城市、企業與政治的權力之下，不能捍衛自己的立場與權益。

當代藝術似乎總是處於被動的角色，即便在本質上，當代藝術自我宣稱是主動的。這不是很矛盾－畢竟驅使我們去創造與生產的動能與創意本身就是積極性的？為甚麼我們如此積極，卻採取了一個被動位置？

因此，這個聚會並沒有官方的參予，沒有任何聯盟或組織的連結，也不在任何政治與經濟的邏輯之下進行，而是單純的由當代藝術工作者發起，在這個聚會中，讓我們覺悟到自己的現存環境，並且帶著這個理解，開展新的行動。